مهلت پرداخت دیه در فرض تغلیظ

تاریخ دادنامه قطعی: ۱۳۹۴/۰۱/۳۱
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مهلت پرداخت دیه درفرض تغلیظ، همانند مهلت پرداخت اصل دیه می‌باشد.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع.الف. فرزند ع. دایر به بی‌احتیاطی در امر رانندگی منتهی به یک فقره قتل غیرعمدی در ماه حرام موضوع کیفرخواست شماره ۲۷۳۱ اصداری از دادسرای ناحیه یک تهران دادگاه با نگرش در اوراق و محتویات پرونده نظر به شکایت اولیاء دم متوفی گواهی پزشکی قانونی نظریات کارشناس رسمی دادگستری اقرار صریح متهم در مراحل تحقیق دادسرا و دادگاه گزارش مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی به متهم موصوف ثابت تشخیص بزه منطبق است با مواد ۴۴۸ و ۴۵۰ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۵۴۹ و ۵۵۵ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نامبرده را از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد به علاوه یک‌سوم دیه کامل مرد نیز به‌عنوان تغلیظ دیه در ماه حرام ظرف مهلت دو سال از تاریخ حادثه در حق اولیاء دم متوفی و از حیث جنبه عمومی جرم به شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. این رای حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کورش کرمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - ۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۸ در پرونده کلاسه --- - ۹۳ صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منتهی به یک فقره قتل غیرعمدی در ماه حرام موضوع شکایت اولیاء دم مرحوم ع.غ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان و به علاوه یک‌سوم دیه کامل مرد مسلمان به‌عنوان تغلیظ در حق اولیاء دم و از جنبه عمومی جرم به شش ماه حبس تعزیری محکوم‌شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولا بی‌احتیاطی یا بی‌مبالاتی یا عدم رعایت نظامات دولتی یا عدم مهارت، جرم و عنوان اتهامی نیست بلکه این عناوین خطای جزایی هستند. به‌عبارت‌دیگر، عنصر معنوی در جرائم عمدی، عمد و قصد مجرمانه است ولی در جرائم غیرعمدی، عنصر معنوی، خطای جزایی به شرح مذکور است بنابراین عنوان صحیح اتهام ارتکاب یک فقره قتل غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی است. ثانیا علت بی‌احتیاطی، تخطی از سرعت مطمئنه است و این علت هم در نظریه اولیه و در نظریه هیات سه‌نفره منعکس‌شده است. بنابراین عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده ۷۱۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) ناظر به ماده ۷۱۴ این قانون است که می‌بایستی به بیش از دوسوم حداکثر مجازات مذکور در ماده ۷۱۴ محکوم می‌شد ولی چون اشخاص ذی‌نفع اعتراضی نکرده‌اند این دادگاه مواجه با تکلیف نیست و درنهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را به استناد ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری و با اصلاح بند اولا، تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی